The Plot of Ethnography in the National Ethnography Program of the Indigenous Regions of Mexico
Abstract
The aims of this article is to reflect on the vicissitudes of the PNERIM in its two decades of activity with regard to the tensions over methodological scaffolding: ethnographic narratives and dialogue, as well as spaces for debate and dissemination.
Downloads
References
Artís, Gloria (2005). “Presentación”. En Gloria Artís (coord.). Encuentro de voces. La etnografía de México en el siglo XX (pp. 11-28). México: INAH.
Bartolomé, Miguel (2003). “En defensa de la etnografía: el papel contemporáneo de la investigación intercultural”. Revista de Antropología Social, 12, pp. 199-222.
Beristáin, Helena (2010). Diccionario de retórica y poética. México: Porrúa.
Bloch, Marc (1992 [1949]). Introducción a la historia. México: SEP.
Carrillo, César (2006). Pluriverso. Un ensayo sobre el conocimiento indígena contemporáneo. México: Programa México Nación Multicultural-UNAM.
Diario de Campo (2007a). Boletín interno de los investigadores del área de antropología, 92. México: INAH.
_________ (2007b). Boletín interno de los investigadores del área de antropología, 93. México: INAH.
_________ (2007c). Boletín interno de los investigadores del área de antropología, 94. México: INAH.
_________ (2008). Boletín interno de los investigadores del área de antropología, 97. México: INAH.
Escobar, Arturo (2011). “Pachamánicos versus Modérnicos”. Tabula Rasa, 15, pp. 265-273.
Fernández de Rota y Monter, José Antonio (2012). Una etnografía de los antropólogos en EEUU. Consecuencias de los debates posmodernos. Madrid: Akal.
Ferrándiz, Francisco (2011). “Globalización y etnografía”. En Etnografías contemporáneas. Anclajes, métodos y claves para el futuro. México: Anthropos / UAM.
Good, Catharine y Alonso, Marina (coords.) (2019). Universidad y diversidad en Mesoamérica. Debates antropológicos, etnográficos, históricos. México: ENAH.
Harvey, David (2003). El nuevo imperialismo (1ª ed.). Madrid: Akal.
Ingold, Tim (2014). “That’s Enough about Ethnography!” HAU, 4(1), pp. 383-395.
Krotz, Esteban (1988). “Viajeros y antropólogos: aspectos históricos y epistemológicos de la producción de conocimientos”. Nueva Antropología. Revista de Ciencias Sociales, IX (33), pp. 17-52.
Lins Ribero, Gustavo (2004) [1989]. “Descotidianizar. Extrañamiento y conciencia práctica, un ensayo sobre la perspectiva antropológica”. En M. Boivin, A. Rosato y V. Arribas (coords.). Constructores de otredad. Una introducción a la antropología social y cultural. Argentina: Eudeba.
Malinowski, Bronislaw (1975). “Confesiones de ignorancia y fracaso”. En José Llobera, La antropología como ciencia (pp. 129-140). Barcelona: Anagrama.
Piasere, Leonardo (2002). La ethnographie imparfait. Expérience et cognition en Anthropologie. París: Editions de la École des Hautes Études en Sciences Sociales.
Restrepo, Eduardo (2012). Antropología y estudios culturales. Disputas y confluencias desde la periferia. Buenos Aires: Siglo XXI.
Sperber, Dan (1988). El simbolismo en general. Barcelona: Anthropos.
Vázquez León, Luis (2002). “Quo vadis anthropologia social”. En Guillermo de la Peña y Luis Vázquez León (coords.), La antropología sociocultural en el México del milenio. Búsquedas, encuentros y transiciones. México: FCE / INI / Fondo Nacional para la Cultura y las Artes.
Viveiros de Castro, Eduardo (1992). From the Enemy’s Point of View: Humanity and Divinity in an Amazonian Society. Chicago: University of Chicago Press.
Warman, Arturo et al. (1970). De eso que llaman antropología mexicana. México: Editorial Nuestro Tiempo.
Zemelman, Hugo (s.f.). “Pensar teórico y pensar epistémico: los retos de las ciencias sociales latinoamericanas”. Instituto Pensamiento y cultura en América Latina A.C. Recuperado de: https://repository.unad.edu.co/bitstream/10596/5564/1/Documento7.pdf Consultado en agosto de 2015.
