Hipermodernidad: la sopa erótica se come con tenedor

Authors

  • Erika Coronas Olivera Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Keywords:

erotismo, hipermodernidad, representaciones culturales, género, ideología.

Abstract

Este artículo retoma el erotismo como práctica ideológica construida por las representaciones culturales que dinamizan las relaciones en la sociedad. Se critican las bases del conocimiento de la sexualidad, y cómo estas creencias culturales profundas se manifiestan en las prácticas sociales, sustentadas ideológicamente, para hacer una descalificación simbólica de la diversidad erótica, restringiéndola a un aprendizaje vicario que impide el uso de una sensorialidad múltiple. Retomando las características de la sociedad hipermoderna, se explica la formación de estructuras de conocimiento sobre el erotismo paradójicas con base en el contexto ideológico, a partir del cual se analizan la base cultural común y las estructuras hegemónicas que hacen del erotismo algo superficial y homogéneo, para lo cual se echa mano de la teoría de la categorización de los grupos sociales, el uso compartido de los estereotipos, los roles de género y la identidad sexual. La finalidad es señalar las dificultades de practicar un erotismo consciente como consecuencia de una construcción de la sexualidad instrumentalizada por el poder.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bataille, Georges (1992), El erotismo, México, Tusquets.

Butler, Judith (2012), Deshacer el género, Barcelona, Paidós.

Campos, Lilia (2009), “Mitos, realidades y elucidaciones sobre el género”, en Abraham Quiroz (coord.), Estudios de cultura política y género, Puebla, BUAP, pp. 105-127.

Charles, Sébastien (2006), “El individualismo paradójico. Introducción al pensamiento de Gilles Lipovetsky”, en Gilles Lipovetsky, Los tiempos hipermodernos, Barcelona, Anagrama, pp. 11-49.

Foucault, Michel (1976), La genealogía del racismo, Buenos Aires, Caronte.

Galimberti, Umberto (2011), Diccionario de psicología, México, Siglo XXI.

Lipovetsky, Gilles (2004), El lujo eterno. De la era de lo sagrado al tiempo de las marcas, Barcelona, Anagrama.

Money, John (1955), “Hermaphroditism, gender and precocity in hyperadrenocorticism: Psychologic Findings”, en Bulletin of the Johns Hopkins Hospital, vol. 96, núm. 6, pp. 253-264.

Díaz-Loving, Rolando, Tania Rocha y Sofía Rivera (2007), La instrumentalidad y la expresividad desde una perspectiva psico-socio-cultural, México, Miguel Ángel Porrúa.

Stallybrass, O. (1977), “Sterotype”, en A. Bullok y O. Stallybrass (dirs.), The Fontana Dictionary of Modern thought, Londres, Fontana/Collins.

Sánchez-Mellado, Luz (2010), “La sexualidad es como las lenguas. Todos podemos aprender varias”, entrevista a Beatriz Preciado, El País, en línea [http://elpais.com/diario/2010/06/13/eps/1276410414_850215.html], consultada el 7 de noviembre de 2013.

Tajfel, Henri (1984), Grupos humanos y categorías sociales, Barcelona, Herder.

Vendrell, Joan (2004), “La centralidad de la sexualidad en la era moderna”, en Gloria Careaga y Salvador Cruz (coords.), Sexualidades diversas. Aproximaciones para su análisis, México, pueg-unam/Miguel Ángel Porrúa, pp. 65-93.

Wagner, Peter (2002), Sociología de la modernidad, Barcelona, Herder.

Published

2017-05-16

How to Cite

Coronas Olivera, E. (2017). Hipermodernidad: la sopa erótica se come con tenedor. Revista De Estudios De Antropología Sexual, 1(5), 17–27. Retrieved from https://www.revistas.inah.gob.mx/index.php/antropologiasexual/article/view/10825

Issue

Section

Artículos